Ana Claudia Paixão
SEGUIR
SEGUINDO
A “maldição” do Oscar: por que homens jovens quase nunca vencem o Oscar
Dados dos últimos 20 anos revelam como gênero, idade e poder moldam quem a Academia considera “pronto” para vencer
Existe uma ideia romântica — e confortável — de que o Oscar premia apenas excelência artística. Mas quem acompanha a história da premiação com atenção sabe: a Academia também é um espelho de expectativas sociais.
Ela não decide apenas quem atuou melhor. Decide, silenciosamente, quem pode ser jovem, quem pode envelhecer, quem pode errar e quem precisa provar duas vezes.
A “coincidência” que nunca foi só coincidência
Há alguns anos, escrevi sobre uma coincidência incômoda: quantas atrizes que ganham o Oscar se separam pouco depois. Não como superstição, mas como sintoma de um sistema que consagra mulheres ao mesmo tempo em que reorganiza — e muitas vezes pressiona — suas vidas pessoais.
Agora, um novo dado recoloca esse debate sob outra luz.
O New York Times mostrou algo que, quando olhamos com calma, parece gritante: para homens, juventude é um obstáculo ao Oscar; para mulheres, não.
Esse seria, segundo o jornal, o principal entrave para Timothée Chalamet este ano: ele tem “apenas” 30 anos.
Os números que a Academia raramente questiona
Nos últimos vinte anos, nenhum homem venceu o prêmio de Melhor Ator antes dos 30. Nenhum.
O mais jovem foi Eddie Redmayne, aos 33. O padrão dominante é outro: homens premiados aos 40, 50, 60 e até 83 anos, como Anthony Hopkins.
Leonardo DiCaprio é mais do que um meme nessa narrativa: é a comprovação. Foi indicado pela primeira vez aos 19 anos, em 1993, e só venceu aos 41, em 2016, depois de cinco indicações. Hoje, acumula sete — indo para a oitava.
Para elas, a lógica é outra
Entre as mulheres, a história se inverte.
Na categoria de Atriz Coadjuvante, Tatum O’Neal ganhou aos 10 anos e Anna Paquin aos 11, mas esses casos não são centrais aqui.
O diferencial está na categoria de Melhor Atriz.
Gwyneth Paltrow venceu aos 26; Reese Witherspoon, aos 29 — assim como Natalie Portman. Jennifer Lawrence ganhou aos 22. Brie Larson, aos 26. Emma Stone venceu aos 28 e, anos depois, novamente, aos 35.
Em 2025, Mikey Madison, aos 25 anos, superou Demi Moore, com 63, e Fernanda Torres, com 60.
Mesmo com toda a subjetividade de premiar arte, os números mostram que, para as mulheres, juventude não é um entrave. É quase uma credencial.
O “mérito” que o Oscar constrói para cada gênero
Esse contraste não é casual. Ele revela o tipo de narrativa de mérito que o Oscar constrói para homens e mulheres.
Para eles, a estatueta funciona como um rito de passagem. Primeiro, são jovens demais, bonitos demais, amados demais. São “ídolos”, “galãs”, “atores de romance”.
O talento pode estar ali — mas não basta.
Antes do reconhecimento pleno, é preciso envelhecer, sofrer em cena, se desfigurar, encarnar o peso da vida.
DiCaprio é o exemplo clássico: carregou o rótulo do galã de Titanic e só venceu depois de enfrentar gelo, solidão e um urso em O Regresso. A mensagem simbólica era clara: agora, sim, ele havia alcançado a “gravidade” que a Academia respeita.
Quando o desejo vira desconfiança
O texto do New York Times vai além e sugere que parte dessa resistência tem a ver com desejo.
Homens jovens que despertam adoração feminina carregam um estigma invisível. O ator que parece “o tipo de cara por quem sua neta suspiraria” enfrenta desconfiança.
Como se ser objeto de fascínio romântico desqualificasse a seriedade artística.
A juventude masculina, quando associada à atração, vira um problema — uma explicação nonsense, se me permitir ser sincera.
A consagração precoce das mulheres
Com as mulheres, a lógica se inverte — e se torna, talvez, ainda mais cruel.
A Academia não hesita em consagrar atrizes jovens, o que muitas vezes interrompe uma trajetória em vez de impulsioná-la.
O Oscar canoniza cedo aquelas que considera representantes de sua geração, mas elas raramente se fixam depois.
Gwyneth Paltrow já falou sobre como ganhar o Oscar tão cedo tirou dela o desejo de seguir no cinema. Jennifer Lawrence virou “a atriz da sua era” aos 22 e hoje seus filmes passam quase sem comentário.
Reese Witherspoon se reinventou como estrela e produtora. Emma Stone segue entregando atuações brilhantes e já coleciona duas estatuetas. Mas elas são exceção.
Em geral, o Oscar oferece legitimação rápida: você é talentosa, você importa, você pertence ao panteão. Confirmar essa aposta, porém, é mais difícil do que parece.
O prêmio que não protege
Essa consagração precoce vem com uma armadilha.
O Oscar não garante autonomia de carreira. Não protege contra apagamentos. Não impede que o sistema volte a enquadrar essas mulheres em papéis estreitos, em expectativas de imagem, comportamento e escolhas pessoais.
Para elas, o prêmio funciona como um selo de valor — mas não como um passaporte para errar, envelhecer ou se reinventar sem custo.
A “maldição” revisitada
É aqui que minha antiga “maldição” volta a fazer sentido.
Quando uma atriz ganha o Oscar, algo se reorganiza ao redor dela. A vida profissional muda. A percepção pública muda. E, muitas vezes, a vida privada também.
Não por superstição, mas porque o reconhecimento feminino vem acompanhado de uma cobrança silenciosa de permanência, coerência e perfeição.
Você é celebrada — e imediatamente colocada sob um microscópio.
O tribunal simbólico do Oscar
O contraste com os homens é revelador.
Para eles, o prêmio chega depois de décadas de carreira, quando já provaram resiliência e se afastaram do lugar de objeto de desejo.
Para elas, o prêmio pode chegar cedo — mas a permanência no topo é sempre mais frágil, mais negociada, mais vulnerável aos humores da indústria.
No fundo, o Oscar opera como um tribunal simbólico de gênero.
Ele decide quando um homem está “pronto” para ser levado a sério e quando uma mulher pode ser coroada, mas não necessariamente preservada.
A pergunta que não cala
Isso não diminui em nada as conquistas de quem venceu jovem. Pelo contrário: torna tudo ainda mais impressionante.
Mas obriga a uma pergunta incômoda:
se talento é talento, por que ele precisa de rugas para ser validado nos homens e de juventude para ser celebrado nas mulheres?
Talvez a maior “maldição” do Oscar não seja o que acontece depois da estatueta, mas aquilo que o prêmio revela sobre nós mesmos.
Nossas ideias de autoridade, desejo, valor e permanência seguem sendo encenadas, ano após ano, nesse palco.
P.S.: Ainda bem que Wagner Moura completa 50 anos em 2026. Pela lógica da Academia, tem vantagem matemática sobre Chalamet na corrida do Oscar 2026…
Clima de romance: 7 filmes para ver coladinho com o par
Assine a newsletter de CLAUDIA
Receba seleções especiais de receitas, além das melhores dicas de amor & sexo. E o melhor: sem pagar nada. Inscreva-se abaixo para receber as nossas newsletters:
Acompanhe o nosso WhatsApp
Quer receber as últimas notícias, receitas e matérias incríveis de CLAUDIA direto no seu celular? É só se inscrever aqui, no nosso canal no WhatsApp.
Acesse as notícias através de nosso app
Com o aplicativo de CLAUDIA, disponível para iOS e Android, você confere as edições impressas na íntegra, e ainda ganha acesso ilimitado ao conteúdo dos apps de todos os títulos Abril, como Veja e Superinteressante.
